INTEL CONTRAATACA: LOS ULTRABOOKS

Desde que salieron, los tablets han ido ganando importancia en el mercado, que sumado a otros factores se ha traducido en una disminución de ventas de portátiles (más de un 25% menos en España en 2010). Esta situación ha instado a Intel a buscar nuevos conceptos de producto, y ha presentado en China (en la convención de Computex), un nuevo tipo de dispositivo que combina las propiedades de los tablets (ligero, fino y con buen diseño), con las propias de los portátiles como son el rendimiento y la versatilidad.

Estos nuevos dispositivos han sido bautizados como Ultrabooks, nombre que proviene de ultraligero y ultrafino, e Intel se ha encargado de difundir las especificaciones y los límites entre los fabricantes para lanzarlos al mercado, como un grosor máximo de 20 milímetros. Además, el rendimiento está garantizado ya que incluirán procesadores de última generación (Core I3, I5, I7), almacenamiento SSD y USB 3.0 para aprovechar al máximo sus funciones. Asus ya se ha sumado al carro con su nuevo UX21 que ya cuenta con 17 mm en su punto más grueso.

Otra de las ventajas que presenta es su consumo, que supuestamente es de un 50% menos, lo que, según Intel, se traduce en que la batería podría llegar a durar un día entero con algunos modelos, imaginamos que será dejándolo encendido con ahorros de energía y sin uso, pero sería una buena noticia para los usuarios de ser verdad.

Desde el fabricante de Hardware esperan que este nuevo dispositivo se imponga a lo largo de 2012 y que salgan combinados con los nuevos chipsets "Ivy Bridge" de Intel, previstos para el primer trimestre del citado año.

Intel también ha tenido en cuenta el precio para ser totalmente competitivos, y se espera que los Ultrabooks no superen los 1.000 dólares (690 euros).

Desde Megastar, iremos vigilando este tipo de dispositivo porque nos parece que el planteamiento es interesante, pero con cierto escepticismo sobre el calentamiento y la duración real de la batería. Llegado el momento haremos las pruebas pertinentes y subiremos otra entrada al blog con los resultados para manteneros informados sobre los nuevos Ultrabooks.

Comparativa: USB 2.0 contra USB 3.0

Hace más de un año que adelantábamos en una entrada del blog las ventajas que iba a tener en el futuro el desarrollo del esperado estándar USB 3.0. Y aunque ha tardado un año más en aparecer de lo que se esperaba por aquel entonces, poco a poco irá implantándose en el mercado hasta llegar a la popularidad que tiene ahora el 2.0 o incluso más.

En Megastar hemos realizado unas pruebas iniciales entre las 2 versiones del estándar USB con un disco duro externo y se ha podido comprobar que los resultados son apabullantes. De esas pruebas se podrían destacar dos, que exponemos a continuación.

Equipo de pruebas: Megastar I3H67

Prueba1: Copiando varios archivos (2,19GB en total) del disco duro local a un disco externo usb 2.0 tardó 37 segundos en copiar. Bajo las mismas condiciones con el dispositivo, el cable y el puerto usb 3.0 tardó tan solo 15 segundos.

Prueba2: Copiando un solo archivo (1,97GB) del disco duro local a un disco duro externo usb 2.0 tardó 80 segundos en copiar. Mientras que mediante usb 3.0 fueron 18 segundos.

La conclusión a la que podemos llegar es que el estándar USB 3.0 es entre 2 y 5 veces más rápido que el USB 2.0 en casos reales. Está optimizado para la transferencia de archivos de gran tamaño y con unas tasas de transferencia media de datos que apuntan a que, salvo gran sorpresa, desbancará al USB 2.0 como estándar más utilizado para transferencia de datos en muy poco tiempo.

El futuro de las redes con IPv6

Mucho tiempo hace ya desde las primeras advertencias sobre el agotamiento de las IPs públicas disponibles en internet y que se venían asignando a los proveedores de servicios de internet por la IANA (Agencia Internacional de Asignación de Números de Internet). Esa realidad ha llegado y se ha visto acelerada por el crecimiento tecnológico de los países asiáticos. Esto implica que los proveedores ya no obtendrán nuevas IPs para asignarlas a los usuarios porque no hay más, las que tienen actualmente en uso y las que tienen en reserva son la totalidad de las IPs existentes. Por supuesto, hablamos de la versión 4 del protocolo IP, que es el que se utiliza en internet y en redes de área local actualmente a nivel global.

Como este problema se había previsto con mucha antelación, se trabajó en desarrollar un nuevo estándar y se lanzó otra versión del protocolo, la versión 6 (IPv6) que incluye cambios significativos en la forma de trabajar. Revisemos una breve lista de los cambios que conllevará el traspaso a IPv6:

- El primero y más importante ya que es el que soluciona el problema de agotamiento de IPs, ya que este estándar tiene disponibles nada menos que 340 sextillones de direcciones asignables, mientras que IPv4 tiene algo más de 4 mil millones.

- Se pasa de tener 4 grupos de 3 dígitos decimales (192.168.001.001) con 32bits de longitud, a tener 8 grupos de 4 dígitos hexadecimales (2001:0DB8:A10C:AB12:3050:0001:DF91:0204) con 128bits de longitud, lo que lo hará imposible de recordar de memoria, pero que explica porqué hay muchas más direcciones disponibles.

- Se asignará una IP a cada máquina física que se conecte a Internet de manera que habrá una dirección interna y otra externa en cada máquina (aunque realmente habrá dos internas y una externa por cada máquina), lo que probablemente obligue a cambiar las medidas de seguridad en muchas redes por el riesgo potencial que supone, pero las posibilidades de conectividad también se ven optimizadas con este sistema.

- La transición de un estándar a otro será progresiva, es decir, primero se empezará a implantar IPv6 y convivirá con IPv4 mediante mapeos, después irá ganando terreno y se extenderá hasta que se sustituya por completo en internet y en redes internas. Este proceso tendrá años de adaptación, pero se está empezando a implantar ya mismo.

Habrá que ver cómo se va extendiendo y que problemas van surgiendo de adaptación en las empresas y los proveedores, que es seguro que surgirán. Pero IPv6 es necesario y aportará la base para soluciones nuevas de conectividad que se plantean bastante interesantes.

NUEVA SECCIÓN DE ANÁLISIS EN www.megastar.es

Examinando la trayectoria de los fabricantes nos damos cuenta de que cada vez se tiende hacia un mercado más personalizado y adaptado a las necesidades de cada usuario. Por ello hemos creído conveniente crear una nueva sección de análisis exhaustivo de ordenadores en nuestra página web, esto comprende equipos de sobremesa, portátiles y netbooks.

La idea general esque se puedan comparar varios modelos de forma rápida para decidirse por un ordenador u otro, según las necesidades de cada uno y comparando el apartado que nos interese en cada análisis, ya que esta nueva sección se dividirá en 6 apartados fundamentales, que pueden resultar de gran interés:

ESPECIFICACIONES: En este apartado se resumen las especificaciones técnicas generales del equipo, como potencia del procesador, memoria incorporada, capacidad de disco duro y tarjeta gráfica, así como el tamaño de pantalla y la resolución máxima que puede ofrecer.

FUNCIONES AUXILIARES: Aquí se expondrán los puertos que tiene disponibles, salidas de video auxiliares, regrabadora DVD/Blu-ray, webcam y la conectividad disponible (Bluetooth, Wi-fi, etc...).

PRUEBAS TÉCNICAS: Este apartado puede interesar especialmente si se requiere un equipo con una prestación determinada, como pueda ser que dure bastante la batería, que pese poco, o que arranque rápido porque sea solamente para trabajar en internet; ya que aquí se especifican los tiempos de arranque del equipo tal y como viene de fábrica y tras pasar por nuestra optimización del rendimiento. También incluiremos el peso del equipo y transformador. También la duración de la batería (obviamente solo en el caso de los portátiles y netbooks), que es un dato muy a tener en cuenta, sobretodo si se van a utilizar para trayectos largos sin disponer de alimentación a la red eléctrica.

VALORACIÓN DE HARDWARE: Esta prueba se compone de 2 partes:
-Por un lado tenemos la valoración que ofrece el propio Windows 7, en su apartado "Evaluación de la experiencia en Windows", y que se compone de una nota por cada apartado valorada de 0 a 7,9, y cuya nota total resultante es la mas baja según la propia evaluación del sistema.
-Por otro lado utilizamos "Performance Test", una herramienta destinada a evaluar el rendimiento máximo de la máquina en todos sus aspectos, cuyo rango de notas depende de cada equipo, así que es recomendable comparar las notas de un modelo con otros de los que hayamos analizado si lo que se busca en un equipo es rendimiento. La nota final en este caso es hayada por el programa a través de un algoritmo propio.
Hemos añadido también la media en ambos casos para comparar modelos de forma rápida y eficaz.

VALORACIÓN DE MEGASTAR S.L.: Aquí haremos una valoración personal y propia sobre el modelo evaluado en cada caso, comprendiendo la comodidad de escritura en los teclados y que el touchpad sea estable (solamente en portátiles y netbooks). También evaluaremos el diseño exterior del equipo y el servicio postventa del fabricante para evitar sorpresas desagradables en caso de reclamaciones. Estas valoraciones, así como la nota final se realizarán con una nota entre 0,00 y 10,00.

COMENTARIOS ADICIONALES: Como no podía ser de otra forma habrá un campo escrito en cada análisis con lo mas destacado y que consideramos de interés, y que no hemos podido comprender en apartados anteriores, resumiendo el uso del equipo y el acabado de la máquina.

ACTUALIZACIÓN PROBLEMÁTICA: INTERNET EXPLORER 8

Microsoft llevaba unos cuantos meses “peleando” con los navegadores alternativos y con la Comisión Europea, por si debía ofrecer a sus usuarios distintas opciones para que cambiasen de navegador.

La demanda la comenzó Opera y pronto se sumaron Mozilla, Google y la citada Comisión Europea por... una libre competencia en este campo, alegando que al estar integrado Internet Explorer en los sistemas operativos Windows, se disminuyen drásticamente las posibilidades de los navegadores alternativos de ser elegidos como posible opción.

Esto ha obligado a Microsoft a sacar una actualización de selección del explorador, que añade al escritorio un icono como el que aparece en la imagen superior izquierda.

Al hacer doble click sobre el icono nos aparecerá una imagen como la que aparece a continuación:



Si se ha borrado por algún motivo el acceso directo, ésta es la ruta que hay que seguir para localizarlo: C:\Windows\System32\browserchoice.exe /launch”, que se puede pegar si se quiere directamente sobre “ejecutar” en Windows.
Allí podemos ver que advierte que el navegador ha sido desanclado de la barra de inicio. Al hacer click para obtener más información veremos que nos explica como volver a anclarlo en unos sencillos pasos http://windows.microsoft.com/es-es/windows7/Pin-a-program-to-the-taskbar
Pinchamos sobre aceptar y nos llevará a la siguiente pantalla:



Aquí se puede seleccionar el navegador que se quiera e instalarlo directamente, pero lo recomendable para conservar la configuración y restablecer los accesos directos que teníamos es seleccionar “Instalar” sobre Internet Explorer 8. Haciendo esto los demás navegadores no los retira en caso de estar instalados, sin embargo si se elige otro no volverán a salir automáticamente los accesos directos a Internet Explorer 8. Si se quisiera instalar otro, lo recomendable darle a instalar sobre IE8 y luego ir a la página oficial del navegador que deseemos, así podremos tener los 2 plenamente operativos con sus accesos directos. Al seleccionar instalar nos dirá que ya lo tenemos instalado, o bien se actualizará a la versión 8 del mismo en caso de tener una versión anterior:



Cuando se haya seguido este tutorial todo volverá a estar como lo teníamos antes de la citada actualización, o en todo caso, igual que estaba pero con la última versión. Una vez hecho esto ya se puede eliminar el acceso a “selección del explorador” directo del escritorio y seguir trabajando con normalidad.
Seguiremos al tanto para cuando Microsoft saque la próxima actualización conflictiva.

LA LUCHA CONTRA EL SPAM. 2ª PARTE: TIPOS DE PROTECCIÓN

En la primera parte hablábamos sobre los tipos de Spam que existen, ahora en esta segunda abordaremos las soluciones posibles que se pueden implementar para protegernos de este tipo de amenazas. Podemos distinguir cuatro tipos de soluciones o filtros para luchar contra el Spam: filtro de escritorio, filtro de servidor, filtro transparente y filtro appliance.

Filtro de escritorio: Es el más conocido y básico, consiste en la instalación de una aplicación en nuestro ordenador que, habiendo descargado ya el correo, se dedica a separarlo entre “spam” y “no spam”, logrando así archivar el spam para poder eliminarlo todo de vez posteriormente. Muchos packs de antivirus “todo en uno” contienen este tipo de filtros, el problema es que son poco eficaces pues el correo llega a entrar en nuestra máquina y son molestos puesto que esos filtros hay que instalarlos, configurarlos y mantenerlos, además de supervisar que no cometan errores de filtrar algún correo que no sea de spam como tal. Esta opción solo sería razonable en el caso de usuarios particulares en sus domicilios que bajan localmente el correo a sus máquinas y con volúmenes pequeños de correo diario. Hay soluciones gratuitas en este tipo pero como todo lo gratuito no ofrece ningún tipo de garantía.

El filtrado de servidor: También es una solución por software, pero consiste en instalar el filtrado directamente sobre el servidor de correo (si se tiene uno dedicado a ello), de esta forma el servidor recibe todo el correo y antes de distribuirlo en los buzones de los usuarios filtra y separa el spam, lo analiza y lo elimina o lo pone en cuarentena. El problema de este tipo de solución es que carga el servidor de correo con más servicios y que requiere configuración y mantenimiento frecuente.

El filtrado transparente: Consiste en establecer un servidor intermedio para spam entre el servidor de correo externo o interno y la red a la que deben llegar los correos, redirigiendo los registros MX de nuestro domino a ese servidor, de esta forma el spam se quedará en esa máquina y solo se reenviarán los correos válido. El problema de este sistema es que es costosa la implementación y la máquina requerirá también un mantenimiento independiente y supervisión.

El filtrado appliance: Es el más utilizado por las empresas actualmente, y consiste en establecer un dispositivo en la red físicamente. Este sistema permite filtrar todo el correo con unas sencillas directivas que una vez configuradas requieren poco mantenimiento. Además permite añadir otras funciones muy útiles orientadas a la seguridad de las redes como Antivirus, Anti-malware, prevención de intrusiones, restricciones de navegación Web, control de aplicaciones (Messenger, emule, etc…) y firewall.

De este último tipo, en Megastar S.L., nos decantamos por las soluciones de Netgear Prosecure, dependiendo del número de usuarios se pondrá un modelo u otro adaptándola al tipo de empresa y a sus necesidades; por ejemplo, UTM 10 y UTM 25 permiten además de lo antes mencionado, 10 VPNs IPSec (redes privadas virtuales) que nos permiten trabajar desde distintas ubicaciones físicas como si estuviéramos en la misma red local, con un cliente instalado en el equipo que se quiere conectar, y 5 SSL, que funcionan igual pero mediante navegación web sin instalar nada en el equipo, aunque por supuesto con usuario y contraseña y con seguridad cifrada.

El UTM 10 está diseñado para redes de unos 10-15 usuarios máximo y el UTM 25 hasta 25-30 usuarios. Luego estaría la serie STM para empresas más grandes que pueden llegar a gestionar desde 150 hasta 600 puestos máximo, según el modelo que se instale. Aunque los STM no incluyen Firewall y habría que instalarlo aparte si se desea. Para soluciones de este tamaño, también confiamos en ASTARO.

LA LUCHA CONTRA EL SPAM. 1ª PARTE: TIPOS DE SPAM

Llevamos años ya escuchando la palabra "SPAM", pero el peligro que entraña es desconocido para mucha gente, y muchas veces no se sabe hasta qué punto puede llegar a incordiar en nuestras redes y ordenadores. Durante esta última década y un cuarto de la anterior, el aumento de spammers (gente que se dedica a enviar spam) ha sido muy rápido y exponencial, afortunadamente en los últimos años el crecimiento ha sido menor, pero un crecimiento menor sigue siendo un aumento de spam y eso conlleva seguir aumentando las medidas contra él, por ello vamos a detallarlo junto a las soluciones que existen actualmente para combatirlo.

Antes de especificar las medidas anti-spam hablemos de los tipos de spam que hay, que nos ayudarán a comprender el problema existente. Hay cuatro grupos: Correo publicitario, hoax, virus y los de tipo NDR.

Correo publicitario: tienen un fin comercial, son enviados masivamente para conseguir ventas de algún producto, la mayoría de las veces de dudosa procedencia o incluso en otros idiomas. Algunas veces autorizamos, siendo conscientes o no, a algunas empresas de publicidad online a recibir información de ciertas entidades. Esto se hace al registrarnos en páginas que llevan por defecto marcada la casilla de recibir publicidad en la cuenta que usamos para registrarnos, y algunas no dejan registrarse sin marcarla. De hecho hay muchas empresas que pagan grandes cantidades de dinero a los spammers por difundir publicidad de sus productos y marcas.

Hoax: Están dirigidos a timar y estafar a los receptores, correos como los de la rusa que busca matrimonio en tu país, o algunos que pretenden conseguir datos bancarios, como el del Nigeriano. Éstos últimos son especialmente peligrosos porque los spammers editan un correo del mismo formato que usa el banco en cuestión y al introducir los datos, vacían la cuenta bancaria.

Virus: Los virus van generalmente en archivos adjuntos al correo o en links que te llevan a páginas que instalan componentes en tu equipo no deseados. Un ordenador infectado puede, por ejemplo, enviar un correo a toda la lista de contactos con un virus adjunto, el receptor lo abre al llegar de un remitente de confianza.

NDR: (Non Delivery Report) Son mensajes de correo que no han podido ser entregados en un servidor remoto. Los spammers escriben un correo usando como remitente una cuenta que no es de ellos, pero que saben es buena (por ejemplo la mía), sólo usan la cuenta buena en el remitente para hacer creer que el correo no es spam, cuando en realidad lo hacen desde una cuenta que está en la China. Cuando el correo llega al servidor, detecta que es un spam y lo devuelve. El problema es que lo devuelve a la cuenta del remitente (a mi propia cuenta), sin ser esta dirección desde la que se envía en realidad. De esta forma en mi cuenta de correo aparecen un sinfín de correos devueltos que yo no he enviado. Lo normal es que este caso se dé desde un equipo “zombi”, que puede haber sido infectado con un troyano y se dedique a recopilar direcciones válidas en ese equipo y de su lista de contactos

La suma de los spam de los cuatro grupos hacen que cada día perdamos tiempo en eliminar los correos que entran de estos tipos, disminuyendo considerablemente la productividad, que podamos borrar por equivocación correos válidos o que nuestros equipos se puedan infectar con ellos. En la segunda parte explicaremos los tipos de protecciones que hay contra el spam y las compararemos.

USB 3.0

Hace ya casi 10 años que los fabricantes empezaron a implantar el standard 2.0 del famoso USB, que hoy en dia se usa para casi todo en cuanto a periféricos y conexiones externas con el equipo, porque tiene una velocidad de transferencia aceptable y sirve para "alimentar" de corriente algunos dispositivos mediante el propio PC, sin requerir ninguna fuente externa ni transformador.

Pero como todo es mejorable, Intel ya lleva más de dos años trabajando en USB 3.0, la nueva versión del mismo.

Intel ha desarrollado un 90% del protocolo dejando el 10% para que lo adapten los fabricantes de Hardware que quieran empezar a implementarlo, es decir, que no está completamente cerrado pero si en gran medida.

Aunque la velocidad de transferencia de ficheros de la versión usada hasta ahora (2.0), era válida para pequeños volúmenes de datos, para grandes volúmenes era demasiado costoso el tiempo de copia a traves de este puerto. Intel ha considerado esto y ha conseguido aumentar considerablemente dicha velocidad, a través de 5 canales de transferencia de datos adicionales, pasando así a multiplicar por 10 la velocidad de transferencia (siempre hablando de la máxima velocidad teórica), además permitirá el tráfico bidireccional, es decir, que será posible enviar y recibir datos del dispositivo al mismo tiempo por canales separados. Así la velocidad que era de 480 megabits por segundo del 2.0, pasa a ser de 4.8 gigabits por segundo, o aproximadamente 600 megabytes por segundo (recordamos que siempre que se habla de que un archivo ocupa X megas se está hablando de Megabytes).

La corriente eléctrica que puede proporcionar un cable USB 2.0 se queda corta para alimentar ciertos dispositivos, por este motivo la intensidad de corriente que era de 100 miliamperios en USB 3.0 es de 900 miliamperios, esto es especialmente importante en multiplicadores de puertos USB, que permiten convertir un puerto en varios. También se dejará notar en la recarga de dispositivos por USB, que se cargarán mas deprisa o se podrán cargar mas simultáneamente sin problemas.

El aumento de canales en USB 3.0 conlleva inevitablemente que el cable se haga más grueso. Si hasta ahora los cables eran flexibles y finos, con el nuevo estándar estos tienen un grosor parecido al de un cable de red Ethernet, y por tanto son mas rígidos.

También se han preocupado por la denominada "retrocompatibilidad de estándares", esto se traduce en que los puertos USB 3.0 serán útiles igualmente en los dispositivos que funcionen con USB 2.0, gracias a que los canales han sido añadidos sin remodelar la estructura del conector.

Aunque Intel ya tiene prácticamente diseñado y fabricado el estandar desde hace medio año aproximadamente, los fabricantes de Hardware están todavía en labores de adaptación al nuevo puerto. A principios de 2010 se estima que empiecen a aparecer los primeros dispositivos compatibles con USB 3.0. y en pocos meses se convertirá en el puerto universal de transferencia de datos, igual que lo es ahora su versión 2.0.

Desde aquí esperamos que se cumplan todas estas previsiones y que no empiecen con los retrasos para disfrutar pronto de las nuevas mejoras, iremos informando del rendimiento real cuando podamos probar por fin el puerto USB 3.0.

La retrocompatibilidad en las Office.

La última vez que Microsoft cambió la versión de Office, de 2003 a 2007, decidió cambiar todo el entorno gráfico de las aplicaciones, la ubicación de la mayoría de las opciones, e incluso los formatos de archivo que genera y con los que trabaja el programa, todo ello siguiendo con la misma política que con Windows Vista, de que todo lo que es totalmente distinto a lo que ha habido antes es mejor, para que no se tenga la sensación de tener lo mismo que ya se tenía, por eso Microsoft ya no se conforma con hacer solamente cambios funcionales.

El problema viene cuando uno tiene la versión 2007 de Office, y crea un archivo de esa versión, ya sea de Word, Excel o PowerPoint, sin opciones de compatibilidad, y decide mandárselo a otra persona que tiene Office 2003. Pero cuál va a ser la sorpresa de la persona que tenga el 2003, al ver que no puede leer la información que le han mandado. Esto es debido a que cuando se hizo el 2003, no se sabía aun lo que saldría después, y por tanto no tiene compatibilidad con los tipos de archivo que decidieron inventar después.

Para solucionar este problema Microsoft lanzó hace algún tiempo un parche gratuito descargable que le permite a Office 2003 trabajar con archivos de 2007, aunque, como todo parche, no siempre cuadra igual las cosas a como se veían en 2007, pero por lo menos deja trabajar y funciona decentemente. Aquí dejo el enlace para la descarga del paquete de compatibilidad de Office (Office Compatibility Pack):

Descarga del paquete de compatibilidad

El NOD32 y los correos

El antivirus NOD32 es posiblemente el más seguro del mercado hoy en día, o al menos mejor que otros que tienen bastante más fama y que por ahora están más extendidos, como puedan ser la “protección total” de la española Panda, o el famosísimo McAfee. Y aunque ningún antivirus puede ofrecer 100% de protección porque el mundo del Malware está en constante cambio, al menos no es tan amable con los molestos espías, troyanos, etc… como los antes citados, aunque sería más correcto decir que es el antivirus “menos inseguro” a dia de hoy.


Pero en NOD32 hay algunos aspectos de la configuración que se pueden hacer un poco rebuscados para los usuarios, como por ejemplo, el añadido que hace este antivirus a los mensajes de correo que enviamos, garantizando la seguridad y el análisis previo antes del envío que tanto nos gusta, pero que querríamos que no notificase para no ocupar 13 hojas con 5 o 6 mensajes respondidos consecutivamente. En las versiones 3 y 4 de NOD32 tanto Business como Standard, ese aviso está ahí de forma predeterminada, pero lo podemos quitar de la siguiente manera: (Haciendo click en las imágenes se pueden ver en tamaño grande).

1. Entramos en la vista avanzada de NOD32:



2. Accedemos a las opciones avanzadas de configuración:



3. Vamos a la opción Protección del cliente de correo electrónico y en los 2 menús desplegables marcaremos “Nunca” y desmarcaremos las casillas en las que permite Agregar advertencias:



Con estos 3 pasos nos libraremos de los mensajes de garantía de NOD32 aunque lo que hemos quitado son solo los mensajes, porque el antivirus seguirá analizando el correo entrante y saliente en el equipo.

NUEVA ACTUALIZACIÓN WGA

Microsoft ha lanzado una nueva actualización de WGA (Windows Genuine Advantage), con el objetivo de detectar las versiones de Windows "piratas" o no válidas.




El problema es que como siempre todo sistema tiene algún fallo y en este caso ha sido que la mencionada actualización, además de mostrar una ventana de instalación al reiniciar el equipo avisando de que va a instalarse no siempre reconoce de forma correcta la versión de Windows que se tiene instalada, llevando a no validar Windows que son perfectamente legales.

Este problema se puede solucionar de una forma no muy aparatosa en la mayoría de los casos pero nos hemos encontrado en alguna incidencia que no se ha podido llegar a validar.
Habrá que ver qué problema surge en la siguiente versión.