jueves, 25 de noviembre de 2010

WINDOWS VISTA EL PEOR SISTEMA OPERATIVO HECHO POR MICROSOFT.

Durante casi un año hemos preguntado a los internautas que visitan nuestro blob cuál era, a su juicio, el peor sistema operativo hecho por Microsoft en toda su historia.



No ha habido duda, más de la mitad opinaron que es Windows Vista. El 57 % lo ha creído así. Otro 36 % se ha decantado por Windows Millennium, es decir, que el 9 de cada 10 encuestados piensa que lo más malo son estas dos “perlas” fabricadas por el amigo Gates.



Tanto Vista como Millennium son malos de narices. ¿Por qué? Porque vinieron a sustituir a otros anteriores que no funcionaban del todo mal y los que se cambiaron al nuevo sufrieron sus horrores. Aquellos que dejaron Windows 98 para pasarse a Millennium o Me, o los que dejaron Windows XP para pasarse al Vista, todavía están arrepentidos y por varios motivos, el principal, la velocidad ¡Qué lentos que son!



Pero lo mejor de todo es que los profesionales de la informática prefieren darle el honor de malo malísimo a otro sistema operativo: Windows Media Center. Aunque se comercializó como una variedad del Windows XP resulto ser un sistema operativo totalmente diferente y que los usuarios lo adquirieron, en muchos casos, con ordenadores portátiles sin darse cuenta. Fue un enorme quebradero de cabeza para nosotros.

Queridos, estimados y apreciados Windows 98 y Windows XP, los que vivimos de esto de la informática os seguimos admirando. Bienvenido, Windows 7, quédate con nosotros por un largo tiempo. Microsoft, escucha nuestras plegarias…

Y gracias a todos los que habéis votado en nuestra encuesta.

viernes, 19 de noviembre de 2010

¡YA TENEMOS 18 AÑOS!

Hoy cumplimos 18 años. Mirando las ofertas de inauguración sorprenden algunos datos: ordenadores con 4 Mb. (cuatro megas que no gigas) de RAM, discos duros de 120 Mb., slots Vesa Local Bus, slots EISA,… Y EL MS-DOS 6.0. (Ni Windows había llegado).

¡Qué tiempos aquellos de la peseta! Los ordenadores 386 por unos 800 euros, los 486 desde 900 y un pepinazo de casi 2400 euros. Impresoras de chorros de tinta por 260 euros, un documento curioso para que lo disfrutéis todos.

viernes, 5 de noviembre de 2010

TASAS, CÁNONES E IMPUESTOS

Ayer, haciendo un pedido a un cliente, me estaba quedando perplejo conforme iban apareciendo en la pantalla del ordenador, las líneas de los artículos que quería, así como las tasas, cánones e impuestos asociados a cada uno de ellos. Esta es la secuencia:





Bobina de 50 CD-ROM12,00 euros
Canon digital 50 CD-ROM8,50 euros
Bobina de 50 DVD-R14,50 euros
Canon digital 50 DVD-ROM 22,00 euros
Ordenador portátil 450,00 euros
Canon digital equipo de grabación (la unidad de DVD) 3,40 euros
Baterías reemplazables SAI (fuente de alimentación ininterrumpida) 350,00 euros
Tasa gestión ambiental pilas y acumuladores 5,60 euros
Total materiales 826,50 euros
Canon digital 33,90 euros
Tasas medioambiente 5,60 euros
Subtotal 866,00 euros
Impuesto sobre el valor añadido IVA (18 %) 155,88 euros
Total a pagar 1021,88 euros


Porcentualmente tenemos este cuadro:

Compra de materiales826,50 euros(76,36 %)
Cánones, tasas e impuestos195,38 euros(23,64 %)
A pagar1021,88 euros(100 %)


En resumen, que la famosa subida del IVA al 18 % significa que cada vez podemos comprar menos con el mismo dinero ¿Por qué? Porque las tasas y los cánones también son gravados con el 18 % del IVA, lo que, como en este caso, supone una carga impositora del casi el 24 %.

Por supuesto este dinero se reparte entre el Estado, la SGAE y alguien más tipo Ecoembes. Cierto es que nuestro tipo de IVA es de los más bajos de la Unión Europea y hasta me creo que también los impuestos, pero si incluimos tasas y cánones, la cifra nos acerca algo más a la cabeza de la clasificación.

Ya estamos más cerca de los países nórdicos, superamos hasta a Alemania, vamos en la Champions League que decía nuestro presidente del Gobierno. ¡Qué bien! Hoy me siento más europeo.

martes, 19 de octubre de 2010

PANTALLA CRT, LCD, TFT, LCD-TFT, LED, OLED, AMOLED, 3D, ETC., ETC., ETC

Caramba la que se está liando con los nombres de las pantallas. Teníamos poco con el píxel, la resolución y las pulgadas, que ahora la liamos también con los nombres, y da igual un ordenador portátil, que un monitor, que un televisor o que un teléfono móvil, el follón es para todos igual. Las intentaré explicar de forma sencilla:



Pantalla CRT: La de tubo de toda la vida, el monitor cabezón, el televisor enorme que hemos tenido o tenemos en el salón. Grande, cuadrado y pesado. Cuando se averiaba daba miedo llevarlo al servicio técnico, pesan como el plomo. No tiene pérdida, ya está considerado como una antigüedad, prácticamente no se vende y su producción se detuvo hace un tiempo.






Pantalla LCD: la de cristal líquido, plana. Hay de varios tipos pero se asocia directamente con la delgadez. Se utiliza para los relojes, los termómetros (los de temperatura corporal de mercurio han sido sustituidos por los digitales, que llevan una pantalla LCD, por ley).




Pantalla LCD-TFT: el primer lío de todos. Lo correcto es decir que una pantalla es LCD-TFT, ya que el TFT es un tipo de LCD (concretamente de matriz activa). Por eso a los monitores de ordenador se les llama LCD, TFT o LCD-TFT. Por cualquiera de los 3 nombres nos referimos a una pantalla o monitor plano, el que sustituye al CTR o de tubo o cabezón, como se prefiera llamar. Llevan bastante tiempo en el mercado, aunque ha sido en los últimos años cuando se han puesto a un precio muy asequible y definitivamente copan el mercado. Pero la tecnología ya es vieja y les quedan pocos días.

Pantallas LED: es lo que ya está y viene con más fuerza. OLED, AMOLED, SOLED, TOLEC,… En la Wikipedia hay una extensa explicación de todas ellas, pero el mercado conoce las pantallas LED como las planas de bajo consumo y que sustituyen a las TFT. Hay que tener en cuenta que el mercado las llama LCD-LED, por lo que nos ocurre como en el caso anterior, hay lío de nombres. Está claro que vienen al mercado para quedarse, ya que contaminan y consumen menos que las LCD, y el precio es similar, por no decir igual.

Va a haber, al menos, tres sistemas LED en el mercado. Y es que los LCD son pantallas que se iluminan desde atrás, pero los LED se iluminan desde los bordes. El primer tipo de LED, los diodos sólo se encuentran en el marco de la pantalla, en los lados, y se encienden, atenúan o apagan todos a la vez de forma simultánea.

El segundo tipo LED es igual que el anterior, los diodos sólo se encuentran en el marco de la pantalla, en los lados, pero se encienden, atenúan o apagan de forma independiente, iluminando una pequeña franja de la pantalla. Con esto se consigue un mayor contraste.

El tercer tipo LED tiene los diodos en el marco de la pantalla y distribuidos por toda ella, iluminan una pequeña parte de la pantalla de forma directa e independiente. Con esto se consigue un contraste todavía mayor.

Y lo último (no sé si decir penúltimo) son las pantallas 3D, que de momento todas usan la tecnología LED. Es algo más complicado de explicar, ya que no sólo son necesarias las gafas para verlos y que tengan 120 Hz, sino que en caso de la informática es necesario algún requisito más. Lo dejaré para otro post.




En resumen: pantalla LED con la mayor resolución y el más alto contraste es la mejor opción hoy en día, sin ninguna duda. Tamaño en pulgadas y formato 16:10 ó 16:9 al gusto.

lunes, 4 de octubre de 2010

LOS ORDENADORES PORTÁTILES, LOS ESPERMATOZOIDES Y EL CÁNCER

Este pasado verano leí en algún sitio, que no lograba recordar, que el uso de los ordenadores portátiles encima de las piernas podía dañar los espermatozoides y la fertilidad masculina. La verdad es que no le hice mucho caso pensando que era uno de estos estudios que se pagan y que no valen para nada, sirviendo únicamente para optar a uno de los premios Ig Nobel.

Pero no, hoy se ha publicado que el uso de portátiles encima de las piernas también puede producir cáncer, concretamente cáncer de piel. El motivo: una exposición excesiva al calor del portátil provoca un oscurecimiento de la piel. En estos casos, el calor no es suficiente como para provocar quemaduras pero sí puede causar manchas en la piel y, en algunos casos, los daños pueden derivar en cánceres de piel. Eso dicen Telecinco y el diario Daily Mail al denominado "síndrome de la piel tostada".

No sé, pienso que es por compensar. Si sólo dañaban los espermatozoides, las mujeres podrían seguir usándolos sin problemas, pero de esta forma ya no hay quién se atreva.