APROBADA LA NORMA DEL CARGADOR UNIVERSAL PARA MOVILES

Hoy nos hemos despertado con la noticia de que la UIT ha aprobado oficialmente una nueva solución de cargador universal de teléfonos móviles de gran rendimiento energético. Este anuncio coincide con los esfuerzos de la UIT para que se reconozca en el proyecto de Acuerdo de Copenhague el papel primordial de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) como parte de la solución hacia la mitigación de los efectos del cambio climático.

Todos los usuarios de teléfonos móviles se beneficiarán de la nueva solución de cargador universal (UCS, Universal Charging Solution) que permite utilizar el mismo cargador para los microteléfonos del futuro con independencia de su marca o modelo. Además de reducir drásticamente el número de cargadores fabricados, transportados y posteriormente desechados cuando aparecen nuevos modelos, la nueva norma recién aprobada permitirá a los usuarios de todo el mundo recargar sus móviles en cualquier sitio mediante cualquier cargador disponible, reduciendo además la energía consumida en la carga.

Ahora sólo falta que se pongan de acuerdo con los cargadores de los ordenadores portátiles.

USB 3.0

Hace ya casi 10 años que los fabricantes empezaron a implantar el standard 2.0 del famoso USB, que hoy en dia se usa para casi todo en cuanto a periféricos y conexiones externas con el equipo, porque tiene una velocidad de transferencia aceptable y sirve para "alimentar" de corriente algunos dispositivos mediante el propio PC, sin requerir ninguna fuente externa ni transformador.

Pero como todo es mejorable, Intel ya lleva más de dos años trabajando en USB 3.0, la nueva versión del mismo.

Intel ha desarrollado un 90% del protocolo dejando el 10% para que lo adapten los fabricantes de Hardware que quieran empezar a implementarlo, es decir, que no está completamente cerrado pero si en gran medida.

Aunque la velocidad de transferencia de ficheros de la versión usada hasta ahora (2.0), era válida para pequeños volúmenes de datos, para grandes volúmenes era demasiado costoso el tiempo de copia a traves de este puerto. Intel ha considerado esto y ha conseguido aumentar considerablemente dicha velocidad, a través de 5 canales de transferencia de datos adicionales, pasando así a multiplicar por 10 la velocidad de transferencia (siempre hablando de la máxima velocidad teórica), además permitirá el tráfico bidireccional, es decir, que será posible enviar y recibir datos del dispositivo al mismo tiempo por canales separados. Así la velocidad que era de 480 megabits por segundo del 2.0, pasa a ser de 4.8 gigabits por segundo, o aproximadamente 600 megabytes por segundo (recordamos que siempre que se habla de que un archivo ocupa X megas se está hablando de Megabytes).

La corriente eléctrica que puede proporcionar un cable USB 2.0 se queda corta para alimentar ciertos dispositivos, por este motivo la intensidad de corriente que era de 100 miliamperios en USB 3.0 es de 900 miliamperios, esto es especialmente importante en multiplicadores de puertos USB, que permiten convertir un puerto en varios. También se dejará notar en la recarga de dispositivos por USB, que se cargarán mas deprisa o se podrán cargar mas simultáneamente sin problemas.

El aumento de canales en USB 3.0 conlleva inevitablemente que el cable se haga más grueso. Si hasta ahora los cables eran flexibles y finos, con el nuevo estándar estos tienen un grosor parecido al de un cable de red Ethernet, y por tanto son mas rígidos.

También se han preocupado por la denominada "retrocompatibilidad de estándares", esto se traduce en que los puertos USB 3.0 serán útiles igualmente en los dispositivos que funcionen con USB 2.0, gracias a que los canales han sido añadidos sin remodelar la estructura del conector.

Aunque Intel ya tiene prácticamente diseñado y fabricado el estandar desde hace medio año aproximadamente, los fabricantes de Hardware están todavía en labores de adaptación al nuevo puerto. A principios de 2010 se estima que empiecen a aparecer los primeros dispositivos compatibles con USB 3.0. y en pocos meses se convertirá en el puerto universal de transferencia de datos, igual que lo es ahora su versión 2.0.

Desde aquí esperamos que se cumplan todas estas previsiones y que no empiecen con los retrasos para disfrutar pronto de las nuevas mejoras, iremos informando del rendimiento real cuando podamos probar por fin el puerto USB 3.0.

WINDOWS 7 Y EL PROCESADOR INTEL CORE i7-860

Han coincido en el tiempo, llegando a la vez, la versiones definitivas de Windows 7 profesional y ultimate y el nuevo procesador Intel Core i7, el modelo 860. También la placa base que lo hace funcionar, una P55. Todo a la venta en nuestra tienda virtual. Y los hemos probado, menuda sorpresa.

Vaya por delante que el Core i7 ya lleva tiempo en el mercado, pero únicamente las versiones “Extreme”, cuyo máximo rendimiento se alcanza al usarlo con juegos. El lanzamiento de los nuevos procesadores Core i5 y Core i7 significa un cambio sustancial en el hardware, ya que el zócalo (o socket, que es la zona habilitada en la placa base para colocar el procesador) es nuevo, el LGA1156, o lo que es lo mismo, que no vale nada de lo anterior. ¡A cambiarlo todo! Esto es alegría, ya que los nuevos procesadores que lanzará Intel a partir de 2010, van en este formato, y así cuando se le casque un ordenador a alguien, no habrá reparación posible.

De paso también han cambiado la memoria RAM, pasando a ser DDR3, y nada menos que a 1333 Mhz. Pero nos han perdonado la vida y permiten que funcionen los discos duros SATA normales. Los discos SSD o discos sólidos son rapidísimos, una autentica pasada, pero a un precio que asustan: 200 euros los 80 Gb. No, no los busquen, no están en la tienda virtual.

La combinación de Windows 7 y el Core i7 es espectacular. La instalación completa del sistema operativo cuesta menos de 15 minutos. En un portátil con un procesador P9500, con 4 Gb. de RAM DDR3 y disco sólido de 128 Gb., le costó más del doble. Habrá que esperar algo más a ver cómo van los Core i7 para portátiles que van a salir a corto plazo. Éstas son las puntuaciones del mismo sistema, no está mal para la RAM y el procesador.



Como conclusión decir que el Windows 7 lo hemos visto muy bien, muy rápido con lo nuevo, mejor que el Vista con lo que ya había, pero con dos pegas importantes: la ayuda está en inglés y ¡No está el menú inicio en modo clásico! Lo han quitado y no hay forma de usar el menú que tenemos desde Windows 95.

Creo que corregirán ambos errores en el Service Pack que saldrá antes de verano. Ya veremos. La semana que viene lo pondré en mi Core 2 Duo y escribiré en el Blog desde él. Ya será una prueba real de trabajo, con Office, software de gestión, impresoras, control remoto, etc. Veremos qué tal.

¿CON QUIÉN CONTRATO MI ADSL?

Me tiemblan las piernas cada vez que un cliente, amigo o familiar me hace esa pregunta. Me siento como José Luis López Vázquez en la imagen. Para quién no haya visto la película es “La cabina”. Data de 1970, basada en un cuento de Juan José Plans, para los informáticos nuestro particular “Julio Verne”, visionario futurista de lo que nos iba a tocar sufrir con las operadoras de telefonía 40 años después.
Sirva de ejemplo, para empezar, las ADSL que hay es MEGASTAR, una con Telefónica y otra con Jazztel. Yo tengo en mi casa Tele2, que ahora es Vodafone. Y no es que en la diversidad esté la respuesta, ni la experiencia, ni en la suerte, sólo hay que tener en cuenta unos pocos factores para acertar y algo de suerte, o mejor dicho, no tener mala suerte.

Y es que el mayor problema no es el operador, sino la ubicación de la propia ADSL. La contratación de una línea ADSL en una ciudad, dentro del casco urbano, no debería suponer mayor problema con ningún operador. En los barrios de la periferia ya suele haber, además, las opciones de cable, como ONO o similares, que incluso llegan al centro de las ciudades. En los polígonos industriales y urbanizaciones algo alejadas del centro urbano, pero dentro de la localidad, la cosa se complica y ya no llegan todas las operadoras. Éste es el segundo caso que mayor problemas genera, ya que los nuevos barrios y polígonos industriales que se han construido alrededor de las ciudades en los últimos años es enorme.

Pongamos de ejemplo, aquí en Zaragoza, PLAZA y Valdespartera. Recién urbanizados, prácticamente todas las operadoras han pasado el cable necesario para conectar. Sin embargo lo más caro es la electrónica, donde las operadoras conectan el cable. Esta electrónica se va colocando conforme hay demanda ya que es muy cara. Así si se entrega un edificio de 160 viviendas, colocan electrónica para aproximadamente la mitad, siendo generosos. De tal forma que hay 80 conexiones y prácticamente todas de un único operador: Telefónica. Si Telefónica tiene 70 clientes y el resto 11, ¿Qué pasa con el último que llega? Sencillo, si es usuario de Telefónica, le quitarán el cable a otra operadora y se lo pondrán a su abonado, así de simple. De esta forma obligan a la operadora que corresponda a poner su propia electrónica.

Los de Vodafone han encontrado una solución a esta manera de actuar: dan la conexión 3G de forma provisional, hasta que pasan su propio cable y ponen su electrónica. Orange y compañía están apañados, no hay más que leer el blog de soniaunleashed para saber cómo las gastan. Así que traslademos este problema a una ciudad dormitorio, tipo María de Huerva, La Muela, etc. poblaciones entre 15 y 20 kilómetros de una gran ciudad y se podrán imaginar que es dónde mayor casos con incidentes hay.

Así que no sólo hay que tener cuidado con el operador, más bien hay que tener claro dónde estamos. Ante la duda Telefónica, también se puede probar con ONO (ya no son los de Able que tanto abusaron en su día al ser la única opción de cable), después Vodafone-Tele2 y por último… ¡allá tú! Siempre te quedará el satélite si estás aislado.

La retrocompatibilidad en las Office.

La última vez que Microsoft cambió la versión de Office, de 2003 a 2007, decidió cambiar todo el entorno gráfico de las aplicaciones, la ubicación de la mayoría de las opciones, e incluso los formatos de archivo que genera y con los que trabaja el programa, todo ello siguiendo con la misma política que con Windows Vista, de que todo lo que es totalmente distinto a lo que ha habido antes es mejor, para que no se tenga la sensación de tener lo mismo que ya se tenía, por eso Microsoft ya no se conforma con hacer solamente cambios funcionales.

El problema viene cuando uno tiene la versión 2007 de Office, y crea un archivo de esa versión, ya sea de Word, Excel o PowerPoint, sin opciones de compatibilidad, y decide mandárselo a otra persona que tiene Office 2003. Pero cuál va a ser la sorpresa de la persona que tenga el 2003, al ver que no puede leer la información que le han mandado. Esto es debido a que cuando se hizo el 2003, no se sabía aun lo que saldría después, y por tanto no tiene compatibilidad con los tipos de archivo que decidieron inventar después.

Para solucionar este problema Microsoft lanzó hace algún tiempo un parche gratuito descargable que le permite a Office 2003 trabajar con archivos de 2007, aunque, como todo parche, no siempre cuadra igual las cosas a como se veían en 2007, pero por lo menos deja trabajar y funciona decentemente. Aquí dejo el enlace para la descarga del paquete de compatibilidad de Office (Office Compatibility Pack):

Descarga del paquete de compatibilidad